关于文华指数的一些疑问　[文华财经]

文华编制了几种指数：文华商品、有色指数等等，其中我觉得有几个地方是不是不太妥：

1、橡胶属于工业品也属于农产品，而且沪胶是指天胶，来源于橡胶树，不是石油，而石化指数的品种大多来源于石油，将橡胶划归石化产品是否不妥？

2、焦炭和螺纹钢同属于钢铁行业，是否应将这两个品种编制到一个指数里？目前焦炭好像没有编制到任何指数里。

3、大豆虽然属于食用品，但更应该属于油脂类，毕竟它是用于指炼油脂的来源品，不然为什么将豆粕划入油脂指数而不将大豆划入？

4、现在黄金、白银都有了，建议做一个贵金属指数出来。

5、目前上市的所有品种是否都已经编制在文华商品指数中？请告之。

谢谢。

1、天胶有一个很重要的替代品合成橡胶，合成橡胶是石油提取物，并且市场一般关注的是天胶的工业用途，所以把天胶归在石化指数中

2、焦炭走势与螺纹钢走势雷同，所以目前暂时不加入文华商品指数中。

3、大豆除了压榨产出豆油豆粕，还有更多其它的用途，如食用、饲料等，农产品的属性更强。

4、贵金属有很强的金融属性，不属于大宗商品范畴的

5、部分品种是不列入文华商品指数的，如上面的贵金属，还有燃料油等交易清淡的品种，不符合编入指数的要求

1、天胶有一个很重要的替代品合成橡胶，合成橡胶是石油提取物，并且市场一般关注的是天胶的工业用途，所以把天胶归在石化指数中

2、焦炭走势与螺纹钢走势雷同，所以目前暂时不加入文华商品指数中。

3、大豆除了压榨产出豆油豆粕，还有更多其它的用途，如食用、饲料等，农产品的属性更强。

4、贵金属有很强的金融属性，不属于大宗商品范畴的

5、部分品种是不列入文华商品指数的，如上面的贵金属，还有燃料油等交易清淡的品种，不符合编入指数的要求

1、如果只是按替代性来确定橡胶归属有点不妥，同样是纺织原料，PTA也是棉花的替代品，那是否应该将PTA归于软商品指数呢？

2、走势雷同的就不归入指数？豆油、棕榈油、菜籽油哪个雷同性更强？按这样的说法，只能将油脂中一个加入指数了。我们要的是一个整个商品的指数，不是找雷同与否，而且将焦炭和螺纹钢归入一个单独指数，更利于追踪整个钢铁行业的情况，未来如果有焦煤产品，焦煤与焦炭走势肯定也是雷同的，难道也不编入一个比如钢铁指数以及整个商品指数？

3、分类指数如油脂指数，应该是指具有相关性或替代性较强的品种的一个类别，为什么会叫油脂指数呢？因为豆油、棕榈油、菜油相关性很强、替代性很强，所以归入一个类别，将大豆归入谷物指数，不知道体现的是什么属性，大豆与小麦的相关性强还是与豆粕的相关性强呢？

4、贵金属不是说编入整个“文华商品”指数中，而是指单独编制一个“贵金属指数”，用于追踪整个贵金属的走势，指数有一个好处就是能用于追踪整个类别的走势及确定谁强谁弱，对于挑选交易品种有好处。

希望你们认真考虑，而不是简单的回复。

感谢您对我们的关注，文华指数的编制，我们都是经过再三慎重考虑分析的。