再次询问有关效果预览有关问题 [文华财经]
- 咨询内容：
前提：效果预览才有“K线走完，确认信号后下单“方式。由于多次被文华宣称的效果预览准确性所误导，最近我使用未来函数检测文华软件的效果预览的计算是否如同升级说明中所说：采用仿真逐笔数据的测算方法。发现：效果预览同实际交易运行情况并不一致。
再次请问老师：
1、效果预览的计算方式是否采用从历史数据开始的第一根K线逐根K线往最近时间的计算方法。
2、如果采用这样上述算法，若是使用未来函数信号的模组的“效果预览”的计算结果会同实际交易一致吗？请老师直接回答“是”或“不是”，而不是“不建议使用未来函数”等词句！！！！
如果不是如我所说采用“真正的仿真逐笔数据”并按实际交易发生次序（从交易开始数据到交易结束数据的方向）的测算方法，则强烈建议提供此种计算供用户使用，并按实际发生的交易信号予以标记（实心信号）并连接，消失信号采用空心标记不连接。最后结果是计算手续费等真实交易结果而不是信号消失的情况提供的效果预览。
谢谢！！
- 文华技术人员：
明确告诉你，出现这个问题原因就是因为用了未来函数
所以一直说，不要说用带有未来函数的模型做程序化，之前说“不建议使用未来函数”，是因为有些朋友他有特殊需求，并且他知晓原理，会采用一些办法规避。
但是你这种情况，可以明确告诉你不要使用。
- 文华客服：
请空老师根据我的提问逐条回答。
因为论坛老师们辛勤的劳动令人敬佩、感激，本不想这样无礼，但原因如下：
1、几次升级，不告知情况下就修改EMA函数！导致用户的公式失效，而在用户强烈要求下给予解释后并修改提供EMA2函数！这反映文华技术部门不以用户利益为核心的随意态度！
2、既然如同升级所说：逐笔计算，按实际交易顺序，那么使用未来函数模拟也应该与实际交易一致。如不一致，即可充分说明，升级说明的计算机制不与说明中文字表述的意思一致！！这样的测试可以充分暴露文华技术部门并不以用户核心利益着想。
综合考虑，文华技术部门在软件中可能设有许多不告与用户的秘密。
- 网友回复：
请参考2楼老师给您的回复，您使用了未来函数导致的测算结果与实际运行效果有差异，因此再加载时已经有温馨提示您，您的模型有未来函数，请谨慎使
用。所以这个和测试方法无关，是函数的原因。请您理解一下
另外有关您对效果测试的疑问，如果您选择的“K线走完，确认信号后下单”的信号执行方式，那么就是用收盘价进行测试的。如果您选择的是另两种信号执行方式即“出信号立即下单不进行信号复核”“出信号立即下单K线走完复核”才涉及到类逐笔计算的测试方法。盘中数据量是十分庞大的，所以K线不可能记录中间价格变动的具体过程，是使用后台算法去拟合k线的形成过程，但可以将K线上的每个价格都逐一计算到。因此实际信号和效果测试信号是有差异的，差异的大小和模型的编写也是有关系的。 - 网友回复： 老师您好！你们很辛苦，在此感谢，但是请老师按我的提问 结合前缀回答，不然会浪费时间。可以肯定的是：只要如同我所说按“K线走完确认信号下单”然后依据数据发生的顺序真实的模拟交易，不管使用何种性质函数，因为计算就如同实际交易，效果预览计算出的结果一定同实际交易一致！！这是个简单的逻辑，请老师不要纠缠于未来函数，应考虑计算方法！！为何我说文华忽略用户就是这个道理！！再请老师安静的考虑我的问题并回答或者提供相关效果模拟选项！！ 另：我根本未提“出信号立即下单不进行信号复核”的方式！！
有思路，想编写各种指标公式，程序化交易模型，选股公式，预警公式的朋友
可联系技术人员 QQ: 1145508240 进行 有偿 编写！（不贵！点击查看价格！）
相关文章
-
没有相关内容
会员登录/注册