古期荐读:交易像哈利波特的意若思镜，他映射出面对他的人，心中的渴望、恐惧、知识与经历[古期心得]

透過論壇交了許多朋友，這是經營論壇最大的收獲。
有位台灣土生土長、出國留學、在Bell Lab.工作一段時間，轉到金融操作領域，
目前在美國執業的CTA中(至少到目前為止，他有很好的操作績效)，透過網路找到我。

他對我在論壇上的部分言論心有同感，從芝加哥打電話到我辦公室，我們暢談了3小時，
老實說，我沒有給他甚麼有用的資訊，倒是從他的身上，對於這個行業的生態學到很多。

他與我一樣學電機控制，在Bell Lab.工作時，研究開發超大型即時容錯軟體系統的方法學，
藉此研究，體會了一套系統化的交易方式。換言之，他是以軟體工程的角度進入交易領域獲得成功的。

我要談的不是他的交易邏輯(由於是商業機密，我也不知其詳)，而是要談一點小體會…
(剛巧，昨天與幾位證券、銀行界的高層聚餐，提到目前他們的交易室，沒有一個是學財務金融的，讓我把兩件事湊在一起) (来源 www.cxh99.com )

交易是一件很玄妙的主題，不同背景的人會在其上看到不同領域的真義，

論壇中的X5Super，從交易中看到工業工程理論的應用；
一個學心理學的朋友，從交易過程看到人性的研究；
而我學電機控制，發現控制器設計(PID Control Design)、系統狀態偵測(System Identification)、雜訊處理與濾波器設計(Signal Processing & Filter Design)、穩健性控制設計(Robust Control Design)、動態適應控制的設計(Adaptive Control Design)等技術，都可被運用在交易上。學電機的網友，聽我這樣說，一定能連結、體會。
這位擔任CTA的朋友，則從軟體工程體會出的交易智慧(老實說，我雖然教過Software Engineering，但僅至於SADT與UML Tools的教學，卻還達不到這種境界)。

這位朋友認為我在論壇上的工作很有意義，說不定那天台灣可以出一個像Solos這樣的人物，或許在我學生中，或許是受到我的分享知識影響的不知名的人。
他的說法太抬舉了，我倒不敢當；我告訴他，許多事是有心栽花花不開，就像我進這個領域是無心插柳柳成蔭。我與他，在學電機控制時，又如何能知道事後與「交易」這件事產生連結。

講得更明白一些， 即使你想培養交易人，甚至很難說應該吸收那個領域背景的人來訓練?

找學金融的、經濟的、資訊的、電機的、電信的、控制的、數學的、哲學的、心理的、歷史的，還是找個成功賭徒或亡命之徒(最近有本書叫「黑道商學院」，提到黑道的叢林生存法則，適合商場衝殺…)，好像都有點道理，所以海龜計畫找了不同背景的人。

換個角度， 若有機會從一張白紙培養交易人，你覺得應該教他們甚麼內容，大概也不確定?
除了金融商品與交易的基本知識外，要不要也教心理學、資訊方法(學多深?除了程式設計外，演算法、網路傳輸要不要，這兩者的知識在高頻交易甚為關鍵)、訊號處理(就像Shannon一樣)、高深數學(就像Simons一樣)、科學哲學(就像Solos一樣)….?等。都有點道理，但沒有標準答案。

不同領域背景的人看交易，都會有一套衍生自自己過去學習、成長經驗的邏輯，而對錯可以從交易績效見真章。
但某種切入角度獲得成功以後，融入交易市場的歷史記憶中，後人是否就無法複製此成功經驗了呢? 
我不知道(不知道可能是我唯一知道的事，可悲啊!)
學習的過程，我只知道好像知識有增長，但不了解的地方卻越來越多了。
從事交易的人，真是太勇敢了。

也許「一以貫之」的哲學可以「條條大路通羅馬」，但交易因著效率與廣泛領域參與等特性，肯定是一條修練、探索終極真理的捷徑。 (来源 www.cxh99.com )

交易的背後一定隱藏著終極的哲學真義，不只是「魔鬼」。

哈!我大概餓到有點走火入魔、開始幻想了!還是去解決形而下的問題，覓食先。

Ps. 
我在演講中常有「教學相長」的感覺，甚至學到的比付出的還多(應該把演講費吐一些回去，哈!)。
我有一個小長處，許多領域一開始或許不是很懂，畢竟有些東西不是要用生命換(學到了，年紀也大了)，就是要繳學費(破產一次就學到了；失敗的經驗比成功經驗讓我們學到更多)。
往往，我會先當學生，聽有緣相會的朋友暢談他的看法，慢慢掌握要點後，運用我的學術訓練(邏輯與背景知識)，漸漸切入話題，最後變成互動式的討論(有時反過來主導)，幸運的話能幫助這些朋友看到盲點(旁觀者清是也)，當然比較多的時候，是吸收到難得的「功力」。

{原文来自于　http://www.cxh99.com/2018/08/22/54679.shtml　}

總之，謝謝你們，我的朋友，感謝你們長期忍受我這個「每事問」的學生。