古期荐读：程序化交易系统原码分享与转钥方案（即进一步改编能上线）间的距离[古期心得]
古期荐读：程序化交易系统原码分享与转钥方案（即进一步改编能上线）间的距离
最近一段时间，听到两种不同声音，心中颇有所感。
一种声音来自一位从事交易但不是资讯背景的网友。
问我如何得到「可以运作」的程序化交易系统，他谈的是「转钥方案」(Turnkey Solution)。
所谓转钥方案是可以对应使用者特殊需求并立即上线使用的，一般我们下载的原码系统，通常要再作加工；
虽然在论坛上我与许多网友提供了许多的系统，但离他所要的转钥方案还有一段距离；
如果他愿意学习原码的再加工技术，则他看似可以免费得到程序化交易系统(任何人都赚不到他的钱)。
但若加计「时间机会成本」则不然；举例来说老师钟点费500元，那麽他的时间成本就是每小时500元。
也因此，在回应一位网友提问「程序化交易多少钱」的问题时，我的答案是，以分享系统为起点「资讯能力强些，钱就少些」；
资讯能力决定了从「分享系统」到「转钥方案」间的耗时；将此「耗时」乘上个人的「单位时间机会成本」就是总成本。
假若总成本高过找人从「分享系统」到「转钥方案」间的代工成本，则不如花钱买；这也就是产业垂直分工的道理；
不管基于交易双方的比较利益法则(国贸理论基础)，或基于消费与生产者剩馀的双赢创造(市场交易理论基础)，都是合理的。
(以我的机会成本来看，除非基于兴趣，亲自下海写系统是不划算的，但有时还是写了也分享了，
因为可以开发出边际效益，例如把系统放在书或课程演讲中加值)。
总之，对于这种声音的提问，我的答案是「若要客製化的转钥方案」，经过计算机会成本，必要时还是要花钱的。
但要花多少钱，Case by case，基于论坛的非商业性，我不拟公开讨论。
那麽，论坛中的分享，就没有意义吗?也不尽然，至少需要交易系统的人在与系统业者对谈前，可以比较「有概念」，
不会沦落到资讯不对称的不公平交易困境，就我所知道的正派经营的资讯人，宁可遇到「识货人」，
因为不想骗人，当然也不喜欢被拿来跟不同层次的产品比价。
只要守住成本与合理获利的界限(这界限落在「需求者价值」与「供给者成本」间)都算合理，落点就看双方角力。
若是客製系统则「需求者价值」就更高，若供应者有许多现成经验与元件，则「供给者成本」就低，
双方可以共谋的利益就更多。
(与期货交易零和本质不同的是，商品与服务交易是可以创造双赢的，举一个更简单的例子，
你觉得拥有冷气机的价值是3万元(但做不出来)，生产者因为大量生产，成本只有1万元，成交价若落在1万5，
则此交易分别创造了1.5万与0.5万的消费者剩馀与生产者剩馀，共创双赢。
需求者最希望看到的，其实就是像「鸿海」这样的公司，把许多产品都打成「红海」)
另一种声音来自于资讯业的朋友。
他们认为论坛的分享打坏行情，需求者总是说「免费的系统都有了，还卖那麽贵!」
因此以上的声音可说就是帮资讯业者说话，告诉需求者，想要免费得到「转钥方案」是不可能的。
那麽，邀集网友来分享系统是否是故意为难资讯业者呢?
关于此，我只好再不厌其烦的话说从头了，论坛成立源自于我的教学需求，
既然是教学，哪有老师还对学生隐瞒的道理，当然是尽可能把所知教导学生，因此系统程式码都是公开的。
（来源 www.cxh99.com ）
我教了许多年(天阿，19年了)，一开始分享平台是在校内的，
后来因为花名在外，校外的学生渐渐的比校内的学生多，
因此从去年移出成立论坛(多花了钱，但也可免学校安全控管的困扰)，採取公开的形式。
(此间也有许多学生建议我作内部技术交流就好，但我不同意)
风格还是分享，许多网友也加入分享的行列。
（来源 www.cxh99.com ）
但分享、非商业化不代表可以「违法」；分享系统除非出自原创者自愿，任何人不能慷他人之慨。
例如有人问我要TS，我总是要求他们接洽代理商；
MC的取得也是，要中文版找代理商，要英文版则上网下载试用版或原厂购买；
我想这是基本的守法概念，毕竟厂商也是要生存的；
设若厂商提供试用版或原码版，那是他们慷慨，也是大家的福气。原文来自于：http://www.cxh99.com/2018/08/23/54717.shtml
有思路，想编写各种指标公式，程序化交易模型，选股公式，预警公式的朋友
可联系技术人员 QQ: 511411198 进行 有偿 编写！（不贵！点击查看价格！）
- 上一篇：古期荐读:交易像哈利波特的意若思镜，他…
- 下一篇：没有了！
相关文章
-
没有相关内容
会员登录/注册